《彼得潘》

　　每個人小時後就算沒看過，也一定聽過彼得潘。最早接觸他是迪士尼的動畫小飛俠，後來又讀了各種版本的童話故事書，但之後就沒在接觸，長大後剩下的印像就只剩下身穿綠衣頭戴扁帽的彼得潘，還有像螢火蟲一樣的小精靈，以及一隻感覺上像丑角大鱷魚，對了，還有穿著動物裝跑來跑去的小男孩。


　　因此這本彼得潘閱讀時翻開第一頁，立刻有一種熟悉感在心中浮現，就像跟一個久未見面的老朋友談話，越聊越會記起那些早認為忘掉的陳年往事，事實上它們從來沒被遺忘，只是一直待在心底深處，等待重新被找出來。


　　同時一邊看著文字，我也一邊將過往的記憶碎片給縫補起來，慢慢的，漸漸的，終於發現原來整個故事就是這麼一回事，有一點熟悉，又有一點驚奇，要比喻的話，就像見到老朋友，卻發現他有所改變一樣。


　　而來論劇情的話，彼得潘的內容不用多說大家都挺熟的吧？如果不熟，請直接去隨便翻一本故事書，只要花五分鐘就可以大致上看完，但也可以來看看詹姆斯的這本原著，除了發現更多的驚奇之外，更會明白為什麼看似簡單的童話故事，會成為百年不朽的文學經典，亦即是說，彼得潘要簡單可簡單，要複雜也可複雜，小孩時可以當床邊故事看、聽，長大後則可以當文學看。


　　以文學性來說，我絕對會把他跟《小王子》聯想在一起，一樣為經典之作，一樣為大人也該看的童話，（搞不好還看不懂）同時還充滿了許多暗諭性質的橋段。


　　像導讀中就提到，彼得潘以希臘牧神－－潘為名，潘是人身羊腳的神靈，山羊在西方傳說中象徵的是性慾，潘根本是全希臘第二色的（第一不用說了，就那個玩閃電的大鬍子老爹咩），因此，彼得對於書中女角，如溫蒂、保母娜娜、女紅番老虎莉莉、溫蒂之後的女兒……等人的互動遠多於其他男性，同時也努力的為迷失男孩們找媽媽（或說僕人，這個等一下提），就是對此的象徵與隱喻。


　　如何？難以想像看似天真的小男孩居然會是這副德性是吧？那來講點其他的好了。


　　天真，一個我們一直以來認為十分正面的形容詞，然而書中的彼得潘可不只是天真，他同時也殘酷、無情、傲慢自大，聽起來有點難以連結，但其實只要想一想，就會發現天真單純跟冷血無情之間只有那麼一點差距，甚至說它們根本是兩面一體也不為過。小孩子，本來就可以很單純，同時也可以很殘忍的不是嗎？


　　更不用說自私了，很容易就看的出來。這也顯現在找媽媽這點上，書中彼得潘找了溫蒂當男孩們的媽媽，但事實上他在找的只是一個僕人，一個幫他洗碗、洗衣服、管小孩的女傭，一旦溫蒂開始想管教他時，衝突便來了，因為對他而言，他想要的只是所謂『媽媽』帶來的單面利益，如果這個『媽媽』讓人覺得綁手綁腳，不能一切如他所願，那不要也罷。


　　所以就我來說，彼得潘整本書看下來，要喜歡這傢伙真的很困難，甚至有點討厭，就是那種見到有人在重要時刻還表現的很幼稚的討厭，相較之下迷失男孩們還比較討喜可愛。


　　另外這本書是『滿腦袋』畫的，繆思有很多書的封面跟插圖都是他的作品，像星塵、我是老鼠……連陰陽師都有，但由於本人沒見過全部畫作，所以只能猜想應該是個擁有多元畫風的畫師，而在本書裡用的是一種怪誕趣味的風格，有點童真，有點戲謔，整體感覺相當好，令人喜愛，是個相當有實力的畫家，不過不論是博克萊或者繆思的書籍網頁，都直接把他的介紹省略掉了，實在是……


　　還有就是本書可不只是第一集好看，連續集也一樣精采絕倫。沒錯，它確實有續集，還是隔了百年後由他人所寫的，至於這個嘛，如果沒有錯誤的話，下一篇文章就是這本續集的感想，還麻煩各位小小期待一下了。（重點是我還沒開始寫……囧）