凌晨的反思

這篇文打下去我又要很晚睡了......但就像打槍一樣啦，不打一打我也睡不著啦......

事情發展至此，經歷了324、401、昨天後，人民跟警察的關係已經進入兩極化狀態。開心也很煩的是，我兩極都跑過了。

我也不是第一次跑抗議場合的人了，去年反核四、八月洪案，反正一開始我就知道一件事:警察有所苦衷，他們選擇站的位置不只是因為金錢跟權力，當然也有他們要保護的價值。

所以那時候我認為警察真的不是敵人，是站在對面的朋友。占領第2天的時候，我凌晨還有跟青島東一側的警察聊過天，差點還去買咖啡給他提神但他堅持拒絕。

當然事情在324黑暗的一天即轉直下。

那天晚上我在行政院，在忠孝東路，沒說的是後來我跑去北平西路，就是血腥鎮壓的地方。

到的時候鎮壓已經結束了，傷患開始被運出來。新聞上不是有幾個滿臉、甚至全身是血的人嗎?對，我站在現場看著他們被送出來，此生以來，第一次看到一個人流這麼多的血、遭到如此暴虐的對待。陸續的也有其他傷患經過，好多人都在哭，哭得很驚惶、很恐懼，邊哭邊顫抖，沒有人扶著甚至站不起來。

凌晨四點，廣場內開始噴水驅離。

最黑暗的一夜，卻因為廣場燈光而反倒明亮得嚇人。隔著一道圍牆，可以清楚地聽到哀號、尖叫、哭喊、還有水柱噴濺；外圍是靜默、哭喊、啜泣、嘶吼的無助人們，嘶聲扯著嗓子要他們住手，彷彿就在牆裡的世界，有一頭國家巨獸終於暴起，開始攻擊、宰殺手無寸鐵的百姓。

趕來了一位醫生，人們紛紛讓開，讓他去醫治場內的傷患。然而到了這一側的側門，他卻被一排排表情冷漠的員警擋住:命令很簡單，只能出，不能進。

凌晨六點半，我回到青島東路。

此時這裡一片肅殺，各種個出路通道都堆滿了路障。我跟著其他人群眾在立院圍牆內，身穿雨衣坐下、手勾著手。場外不時傳來噴水車、警備車經過的消息，每幾分鐘便有人從手機另一端丟來『警察要過來了』的叫喊。彷彿我們是躲在避難小屋裡的無助小孩，而方才肆虐完畢的國家巨獸正在屋外來回踱步，不時湊上鼻子嗅一嗅打量，隨時要摧毀最後的防線。

最終國家巨獸自己沒趣，走了。立法院守了下來，我的立場卻被攻下了。

那一天我開始仇恨警察。說真的，除非聖人或者白痴，不然我不信有人親眼見證那樣的暴力後，還可以敞開心胸接納對方。

總之那一天開始我憎恨警察，連帶也憎恨所謂的警民友好小確幸，因為在我看來，這只是一廂情願的妄想。

401白狼來襲後，大量的『啊學生不是很邱?怎麼黑道一來就哭著找警察』的論點、與之後隨處可見的酸言酸語，更讓我覺得對面是一群無法溝通的腦殘。

到了今天，公投盟被強制驅離，既而爆發中正一分局被包圍，方仰寧出面道歉並請辭。

電腦前我看得怒氣攻心，同時也跟以前再當警察的朋友吵得不可開交，一路吵到了一個小時前，我不能說我們取得共識，但好像開始知道我們差在哪，為什麼我們說服不了他們......

之一、立場

這好像是大家都知道的廢話，但，所有我們對的兩方觀點的論述，都出自於，『警察從警專開始一路到出社會都在接受洗腦，變成國家的機器。』對啊他們就是報紙看中時、新聞看中天，整天接受長官灌輸我們都是暴民的思想。對，我們都以為是這樣。

那，反過來呢，我們只看想看的報紙、意見相符的新聞、活在充滿社運的世界裡，就警察來看，我們也是被社運洗腦、煽動的人。

你說你沒被煽動?那，如果今天沒有全台灣大學生、你整個臉書好友都在關注，你還會要來嗎?還會趨之若鶩地來守夜嗎?你是真的理性，即使沒經歷過324的血淚、330的壯闊也不會影響你的判斷跟衝勁嗎?

我先承認，在此立論下我有被煽動。

從頭到尾，大多數的我們，就不是『思考清晰』槓上『被洗腦的』，而是兩大團『被洗腦的』互相衝撞，你怎麼可能完全了解對方?甚至進一步說服對方?

在他們眼裡我們才是被洗腦的人，換做是你會想被對面的警察說服嗎?

之二、尊嚴

讓我粗魯地，將學運群眾概分成兩大區塊，大多數人都會落在這兩個區塊內:警民友好、去你的警察。

『去你的警察』這團很容易理解，就像我。幹警察幹很大聲，很賭爛對方。當然了我們也沒想要說服對方，只是想把對面戰到倒。

激動點的像今天灑冥紙，轉念思考，換做我們看白狼或者白醬正義聯盟對著大家灑冥紙、砸雞蛋，就算他們真的提出一個有力有裡的論點，我們可能會有共識嗎?

『警民友好』這一塊，看起來好像很親切很NICE，但我這個人比較反骨，去過濟南路的都知道，那個詭異的『交接儀式』讓我覺得很毛骨悚然:

值班保警出、換班保警入，全成所有人監控，一一答數，一個不能多也不能少。同時後面一點的人就開始鼓掌、拍手，個個萬般不捨喊著:「辛苦了。」「謝謝你們。」「和平!」

忘記那時候誰問我:「你覺得如果你是警察，你這時候會爽嗎?」那時候我也還認為警察不可惡，然而，

「不會，我站了整晚，絕對很累，」我直接回答，「而且會覺得在那邊拍手感謝很假、很三小。」

私以為，這種先緊迫盯人，接著再態度大轉180度示好的做法，很四不像，比起全程敵意或者全程示好都更要來得讓人不爽。我只會滿肚子火，誰管你想說服我什麼。

三、覺悟

聽到很多人在呼喊，「警察啊，脫下制服加入我們吧~」「不能長官叫你們打人你們就打人，你們要反抗暴政!」

通常這時候會拿東德西德、烏克蘭警察的案例來佐證，聲稱必要時候警察應該也要推翻暴政。

唉。讓我們先把之一、之二拿掉，假設警察跟我們受的教育沒有那麼不同、再者我們也沒有一直踐踏他們的尊嚴(從他們的角度來看)。

4/2張慶忠再排服貿審查，濟南路群眾讓出一條路，讓立委坐車進入立院，只有蔡丁貴教授等公投盟成員在路中央以肉身擋車，蔡教授喊:「要擋就要擋真的。」；少數也想跟著擋著的學生，則會被稱做滋事份子。

說到軍警臨陣叛命會判多重?我不清楚，大概會到死刑吧。

你說今天要革命了，要警察也脫下制服加入我們......

那就要拿出要革命的氣勢跟排場出來啊。

來這裡的都是保警，很多資歷看起來也不淺了，他們平常面對的是犯人、是可能拿刀拿槍要殺他們的人，論拚命的覺悟，我慚愧地相信，他們比我們高出許多，而公投盟也比我們高不只一個檔次。

當我們要擋又不敢真的擋、只敢在外面喊口號的時候，這種程度的覺悟，真的有辦法讓不時面對生命危險的警察信服，轉而冒著被處死的風險變節投靠嗎?

論到革命、抗爭的覺悟，自行GOOGLE近期烏克蘭新聞，應該會有所答案。

這些日子來，除了過當、違反比例原則的強制驅離，許多對於警察的憤怒，好像其實就是源自於『為什麼你們不能試著了解我們?』『為什麼我們不能說服你們?』這樣。

寫這篇文不是想找出什麼答案，只是希望藉此釐清思緒，並在下次憤怒前有個筆記可以看，思考一下，為什麼要他們感到憤怒?